Geschiedenis Podcasts

Hof van Beroep - - Geschiedenis

Hof van Beroep - - Geschiedenis

Hof - een rechtbank die zaken behandelt die in lagere rechtbanken zijn beslist. Voor zaken met betrekking tot staatswetten bieden de meeste staten staatshoven voor hoger beroep aan, terwijl federale rechtbanken ("hoven van beroep") de meeste beroepen behandelen die verband houden met federale wetgeving. Het State Supreme Court is het hoogste hof van beroep, het 'court of last resort', voor zaken die betrekking hebben op de staatswet, terwijl het US Supreme Court het hoogste hof van beroep is, het 'court of last resort', voor zaken die betrekking hebben op federale wetgeving.

.

. .


Vroege ontwikkeling van het Amerikaanse rechtssysteem

De eerste acties van het nieuw opgerichte congres waren het aannemen van de Judiciary Act van 1789 die voorzieningen voor het Hooggerechtshof opleverde. Het zei dat het zou bestaan ​​uit een Chief Justice en vijf Associate Justices en dat ze elkaar zouden ontmoeten in de hoofdstad van het land. De eerste opperrechter benoemd door George Washington was John Jay, die diende van 26 september 1789 tot 29 juni 1795. De vijf Associate Justices waren John Rutledge, William Cushing, James Wilson, John Blair en James Iredell.


Vijfde Hof van Beroep

Texas bereikte zijn onafhankelijkheid van Mexico in 1836. In 1876, zo'n 40 jaar later, was het Hooggerechtshof van Texas nog steeds het enige hof van beroep en had het jurisdictie over zowel burgerlijke als strafzaken en besliste over zowel feitelijke als juridische vragen.

Onze huidige grondwet, zoals geratificeerd in 1876, voorzag in twee hoven van beroep, het Hooggerechtshof, dat alleen bevoegd is voor civiele zaken, en het Hof van Beroep, dat bevoegd is voor alle strafzaken en voor bepaalde civiele zaken. De gerechtelijke afdeling werd in 1891 gewijzigd om de Courts of Civil Appeals te creëren als intermediaire hoven van beroep en de naam van het Court of Appeals werd veranderd in Court of Criminal Appeals.

Bij een wet die in 1892 werd goedgekeurd, werden de gerechtshoven voor het 1e, 2e en 3e arrondissement opgericht. Ze waren gevestigd in Galveston, Fort Worth en Austin. Door latere wetgeving steeg het aantal rechtbanken tot elf. De 1e gelegen in Galveston werd verplaatst naar Houston in 1892, 2e in Fort Worth, 3e in Austin, 4e San Antonio, 5e Dallas (beide in 1893), 6e Texarkana (1907), 7e Amarillo, 8e El Paso (beide in 1911) , 9e Beaumont (1915), 10e Waco (1923), en de 11e Eastland (1925). Tijdens het begin van de jaren 70 werden er ook Courts of Civil Appeals toegevoegd in Tyler (12th), Corpus Christi (13th), en de Houston Court splitste zich om de 1e en 14e te worden.

Het Hof van Beroep voor het Vijfde District van Texas in Dallas werd officieel geopend op 4 september 1893. Er was een opperrechter en twee Associate Justices tot 1978 (85 jaar), toen drie extra Justices werden geautoriseerd. In 1981 werd strafrechtelijke jurisdictie toegevoegd en zes extra rechters. In 1983 werd een extra rechtvaardigheidspositie gecreëerd en de huidige configuratie is 12 rechters en één opperrechter. Over de hele staat zijn er in totaal 80 hofrechters.


Hof van beroep

Op 4 november 2014 keurden de kiezers van Nevada de oprichting van een Hof van Beroep goed door een wijziging van artikel 6 van de grondwet van Nevada toe te staan. Deze unieke rechtbank behandelt ongeveer een derde van alle zaken die aan het Hooggerechtshof van Nevada zijn voorgelegd in een deflectief model, waarbij het Hooggerechtshof zaken toewijst aan het hof van beroep met drie rechters. Dit is vergelijkbaar met systemen die in andere staten worden gebruikt, waaronder Iowa, Idaho en Mississippi

Voorafgaand aan deze wijziging heeft het Hooggerechtshof alle beroepen behandeld, inclusief alles van veroordelingen voor moord tot beroepen tegen intrekking van rijbewijzen.

Rechters van het Hof van Beroep (van links naar rechts): Bonnie A. Bulla, Jerome T. Tao en Juryvoorzitter Michael P. Gibbons.

Vóór 2014 behandelde het Hooggerechtshof alle beroepen, inclusief alles van veroordelingen voor moord tot beroepen tegen intrekking van rijbewijzen. Decennialang worstelde het Hooggerechtshof om de zaaklast bij te houden. Dit bleek uit het aantal lopende zaken bij de rechtbank, waardoor een snelle afhandeling van beroepen in de weg stond. Het idee voor het Hof van Beroep is ontstaan ​​uit de zorg dat 'uitgestelde gerechtigheid gelijk staat aan ontkend recht'. De waarheid van dit oude gezegde werd pijnlijk duidelijk toen gezinnen moesten wachten op een beroep in een voogdijzaak, of wanneer beslissingen over voorgestelde steminitiatieven werden vertraagd door de achterstand van zaken. Met het door de kiezers goedgekeurde Hof van Beroep kunnen partijen die wachten op de behandeling van hun beroep, hun zaak nu sneller oplossen.

Gerechtshoven lossen zaken op door middel van een gepubliceerd advies en een niet-gepubliceerd bevel. Meningen worden onderdeel van de jurisprudentie van de staat Nevada en kunnen worden geciteerd en ingeroepen door lagere rechtbanken, advocaten en het publiek. Niet-gepubliceerde beschikkingen zijn alleen van toepassing op de partijen die bij het beroep zijn betrokken.

Het Hof van Beroep behandelt de meeste zaken die geen precedentwerking hebben en die minder tijd vergen om voor te bereiden. Hierdoor kan het Hooggerechtshof van Nevada meer tijd besteden aan de zaken die gepubliceerde adviezen verdienen en meer tijd kosten om zich voor te bereiden.

Beroep wordt ingediend bij het kantoor van de griffier van het Hooggerechtshof en blijft toegewezen aan het Hooggerechtshof totdat het Hof toewijzingen aan het Hof van Beroep geeft. Dit ombuigende model stelt het Hooggerechtshof in staat om de beroepsprocedure te versnellen door zaken aan het Hof van Beroep toe te wijzen, terwijl de zaken worden behouden die vragen oproepen over de eerste indruk of kwesties van belangrijk openbaar beleid. Dit model resulteert in meer gepubliceerde adviezen met richtlijnen voor de wet van Nevada, verbeterde beslissingen in de districtsrechtbanken en verbeterde toegang tot het beroepsproces.

Jaarlijks worden ongeveer 700 zaken toegewezen aan de drie rechters van het Hof van Beroep. De meeste zaken die aan het Hof van Beroep zijn toegewezen, kunnen door het Hof van Beroep worden beslecht zonder verdere behandeling. Het Hooggerechtshof behoudt de exclusieve bevoegdheid om verzoekschriften voor herziening van het Hof van Beroep bij het Hooggerechtshof te accepteren, en een dergelijke herziening zal alleen worden verleend in buitengewone gevallen.

Kortom, het Hof van Beroep heeft de toegang tot de rechter in Nevada verbeterd door te zorgen voor een snellere oplossing van alle zaken. Bovendien heeft het Hof van Beroep een toename van het aantal gepubliceerde adviezen op alle gebieden van de wetgeving van Nevada toegestaan. Deze gepubliceerde adviezen verbeteren de beslissingen van de districtsrechtbanken en bieden duidelijkheid voor de burgers en bedrijven van Nevada.


Geschiedenis van het Hooggerechtshof van Nevada


HO Beatty, James Lewis en C.M. Brosnan. 1864.

Het gebied dat nu bekend staat als de staat Nevada maakte deel uit van de Voorlopige Staat Deseret, dat later Utah Territory zou worden. In Salt Lake City of Fillmore, 500 mijl naar het oosten, had het Hooggerechtshof van Utah weinig invloed op de bewoners aan de voet van de Sierra Nevada. Inwoners van het westelijke Utah Territory, bekend als Washoe, naar het inheemse Washoe-volk, wilden een eigen regering.

Toen het Nevada-territorium in 1861 werd opgericht, benoemde president Abraham Lincoln drie rechters bij het Territoriale Hooggerechtshof. Het waren opperrechter George Turner en Associate Justices Horatio N. Jones en Gordon N. Mott. In 1864 benoemde president Lincoln Powhatan B. Locke en John W. North als Associate Justices om Jones en Mott te vervangen.

De rechters dienden ook als rechters in het proces, "rijdend op de circuits", totdat ze, belaagd door politiek en vluchtige mijnbouwgeschillen, allemaal ontslag namen in augustus 1864.

Toen Nevada op 31 oktober 1864 de staat bereikte, kwamen James F. Lewis, Henry O. Beatty en C.M. Brosnan werden verkozen tot de eerste Nevada Supreme Court. Artikel 6 van de Nevada-grondwet bepaalt dat rechters worden gekozen voor een termijn van zes jaar. Het oudste lid van de rechtbank in commissie wordt de opperrechter en als er twee rechters in aanmerking komen, wordt de opperrechter door het lot gekozen. In 1864 bestond het Hof uit drie rechters, en naarmate Nevada groeide, groeide ook het aantal rechters. In 1967 oefende de wetgevende macht van Nevada de macht uit die haar door de staatsgrondwet was verleend en verhoogde het aantal rechters tot vijf. De wetgever verhoogde het aantal rechters opnieuw tot zeven in 1997. In 2014 keurden de kiezers een wijziging van artikel 6 van de Nevada-grondwet goed, om een ​​hof van beroep op te richten, waarbij drie rechters werden toegevoegd om beroepszaken in Nevada te behandelen.


Thomas Hawley (1873-1879)

Het territoriale hooggerechtshof heeft tussen 1861 en 1864 slechts 82 adviezen uitgebracht. Het hooggerechtshof van Nevada heeft daarentegen in 2019 1.852 zaken op advies of bevel afgedaan. Het hof van beroep heeft 1.301 zaken afgehandeld. Samen heeft het Hof 3.153 zaken afgehandeld. De adviezen van het Territoriale Hooggerechtshof zijn nooit gepubliceerd, maar de belangrijkste beslissingen van het Hooggerechtshof van Nevada worden gepubliceerd in een jaarlijks volume getiteld Nevada Reports, dat in de meeste bibliotheken te vinden is.

De Nevada Judicial History Database bevat informatie over alle justitie en rechters die de rechtbanken van Nevada hebben gediend.


Het hof van beroep is een hof van algemene rechterlijke bevoegdheid, wat betekent dat de rechters beslissingen herzien die de rechters van de verschillende afdelingen van het hof al in veel verschillende soorten zaken hebben genomen. Het hof van beroep is ook bevoegd voor beroepen tegen definitieve beslissingen van drie overheidsinstanties: de Appellate Tax Board, de Industrial Accident Board en de Commonwealth Employment Relations Board. Het Hof van Beroep bestaat uit een opperrechter en vierentwintig geassocieerde rechters.

Zoom Mondeling Argument Programma

  • Mondelinge Argumenten door Zoom en de Gids van het Hof van Beroep voor Zoomargumenten. De pleidooien zijn momenteel gepland op het Zoom-videoconferentieplatform met een livestream naar het YouTube-kanaal van het Hof van Beroep. De griffie heeft een gids opgesteld voor zoom-mondelinge argumenten voor advocaten en zelfvertegenwoordigende procespartijen die online kan worden gelezen of als pdf kan worden gedownload. Het hof van beroep heeft ook een schema gepubliceerd van de oefensessies die het organiseert voor personen die geïnteresseerd zijn om zich vertrouwd te maken met Zoom voorafgaand aan de pleidooien.
  • Publieke toegang tot virtuele pleidooien en educatieve toegang tot rechters van het hof van beroep. Klik hier voor een flyer met een beschrijving van de openbare beschikbaarheid van de virtuele pleidooien van het Hof van Beroep tijdens de pandemie van 2020 via het openbare YouTube-kanaal van het Hof van Beroep. Het bevat ook contactgegevens voor verzoeken om rechters van het Hof van Beroep te laten spreken met onderwijsgroepen.

Beroepshof COVID-19 Aankondigingen

Kennisgeving aan zelfvertegenwoordigde indieners en bezoekers van de rechtbank: Alle personen, inclusief zelfvertegenwoordigde indieners, die persoonlijk zaken willen doen met de griffie, moeten contact opnemen met de griffie op (617) 921-4443 tussen 8.30 uur en 16.30 uur. voordat u probeert de griffie te bezoeken. De griffie zal instructies geven over hoe u deponeringen bij de rechtbank kunt indienen en hoe u zaken kunt doen met de griffie zonder dat u het gerechtsgebouw hoeft te bezoeken. Als u documenten fysiek moet indienen bij de griffie of indieningskosten moet betalen (en u uw documenten of uw betaling niet elektronisch kunt indienen, e-mailen of verzenden), is er een drop-box beschikbaar bij de ingang van het gerechtsgebouw voor deponeringen en een gerechtsdeurwaarder is daar beschikbaar om deponeringen of betaling per cheque in ontvangst te nemen, evenals in de griffie om deponeringen of telefonische communicatie met personeel van de griffie te vergemakkelijken.

Beroepsrechtbank Administratieve Beschikking 20-4. Op 10 juli 2020 heeft het Hof van Beroep het Administratief Bevel 20-4 van het Hof van Beroep uitgevaardigd. De details van de bestelling zijn bijgewerkte operationele procedures die ingaan op 13 juli 2020. De bestelling vervangt eerdere administratieve beschikking 20-1 van het hof van beroep.

Veelgestelde vragen over COVID-19. Het hof van beroep heeft antwoorden gepost op veelgestelde vragen over indiening en gerechtelijke activiteiten tijdens de COVID-19-pandemie. (Ook beschikbaar als pdf-download.)

Beroepsrechtbank Bestuursbesluit 20-3 .Op 8 juni 2020 heeft het hof van beroep bestuursbesluit 20-3 uitgevaardigd als reactie op het bevel van het Hooggerechtshof van 3 juni 2020, met ingang van 8 juni 2020, getiteld "Bevel betreffende de overdracht van bepaalde gemeenschappelijke rechtszaken tijdens de COVID-19 Pandemie." Het administratief bevel van het hof van beroep legt procedures uit voor enkelvoudige rechtszaken die zijn overgedragen aan de enkelvoudige rechtszitting van het hof van beroep op bevel van het Hooggerechtshof, en ook procedures met betrekking tot verzoeken om de uitvoering van vonnissen onder Massa. RAP 6(b) op basis van COVID-19, en beroepen van bevelen van enkele rechters onder Mass. RAP 6(b). Lees hier de bestelling.

Kliniek voor civiele beroepen. Het Volunteer Lawyers Project heeft een volledig online Pro Bono Civil Appeals Clinic gelanceerd. Deze remote clinic wordt gehouden op woensdagen van 12-4. Om zich aan te melden voor de kliniek, kunnen rechtzoekenden bellen met 617-603-1700 of hier een online intake invullen. Vanwege de COVID-19-pandemie vinden er geen persoonlijke diensten voor de kliniek plaats. Kom niet naar John Adams Courthouse om de kliniek te bezoeken.

Wat is er nieuw

Samenvatting proces van het hof van beroep Educatief en hulpmateriaal. Klik hier voor nieuwe bronnen voor huurders en verhuurders met betrekking tot summiere proces-/uitzettingsberoepen.

Beroepsrechtbank Bestuursbesluit 20-6 . Met ingang van 30 november 2020 creëert dit bevel specifieke procedures voor het indienen van een motie om een ​​uitzetting uit te stellen wanneer de uitzetting op handen is. Lees hier de bestelling voor meer details.

Beroepsbesluit Bestuursbesluit 20-5. Met ingang van 20 november 2020 machtigt dit bevel indieners in zaken van het Hof van Beroep om online sjablonen en formulieren te gebruiken die worden verstrekt door het Legal Innovation and Technology Lab (“LIT Lab”) van de Suffolk University Law School. Het hof van beroep en het LIT Lab hebben samen de formulieren en sjablonen gemaakt om indieners te helpen bij het maken van documenten voor archivering, en in sommige gevallen kunnen deze documenten rechtstreeks vanaf de LIT Lab-website bij de rechtbank worden ingediend. Lees hier de bestelling voor meer details. Klik hier om naar de formulierensite van LIT Lab te gaan.

Clerk's Guide to Electronic Briefs. Het hof van beroep heeft een nieuwe Clerk's Guide to Electronic Briefs gepost met stapsgewijze instructies en illustraties voor het samenstellen van een elektronische PDF-brief en een bijlage voor opname voor indiening via het eFileMA-systeem van het hof van beroep. De gids is hier als pdf te downloaden.

BELANGRIJKE INFORMATIE OVER WERKLOOSHEIDSUITKERINGEN: Als u in beroep gaat tegen uw beslissing over een werkloosheidsuitkering, ga dan naar https://www.mass.gov/how-to/appeal-your-unemployment-benefits-decision voor informatie over het aanvragen en behandelen van een beroep, en voor contactgegevens voor de Afdeling Werkloosheidshulp Hoorzittingen en de Raad van Toezicht. Houd er rekening mee dat het Massachusetts Appeals Court geen directe beroepsbevoegdheid heeft over beslissingen van het Department of Unemployment Assistance.

Wijzigingen in de regels voor elektronische archivering en wijzigingen in de vergoedingenstructuur voor e-filing. Het Hooggerechtshof heeft met ingang van 1 juni 2020 een bevel uitgevaardigd tot wijziging van de Massachusetts Rules of Electronic Filing (SJC Rule 1:25). indieningsprovider (momenteel Tyler Technologies) zal van toepassing zijn op basis van "per geval" in plaats van op basis van "per envelop". Er is een eenmalige providertoeslag van $ 22 van toepassing, ter vervanging van de kosten per envelop van $ 6. De taks wordt betaald door een appellant wanneer een civiel beroep of verzoekschrift elektronisch wordt ingediend, tenzij de initiële indieningstaks is kwijtgescholden.

Nieuwsbrief "The Review", najaar 2020. The Review is de driemaandelijkse nieuwsbrief van het Hof van Beroep. Klik hier voor de laatste editie, Fall 2020 (vol. 2, issue 3). Eerdere nummers zijn ook beschikbaar: winter 2019, lente 2019, zomer 2019, herfst 2019, winter 2020 en lente 2020.

Bijgewerkte Docketing-verklaringen . De formulieren voor het vastleggen van verklaringen zijn bijgewerkt om nieuwe case-aards te bevatten en om conversieproblemen te elimineren die sommige filers tegenkwamen. Download en vervang deze formulieren in uw bibliotheek voor toekomstige indieningen. Zie Regel 10.0 van het Hof van Beroep: Verklaringen voor alle beroepszaken (civiel en strafrechtelijk). Verklaringen van bewijslast moeten worden ingediend in alle gevallen, behalve in beroepen door zelfvertegenwoordigde gedetineerden. U kunt de formulieren hier downloaden en invullen (Burgerlijk en Strafrecht).


Video

In beroep gaan of niet in beroep gaan
6:29
Deze video geeft informatie over de bezwaarprocedure en kan u helpen beslissen of een beroepsprocedure voor u de juiste keuze is.
Klik op de knop Volledig scherm in de rechterbenedenhoek voor het volledige videoscherm en ondertiteling

Video

Het Legacy Project van het Californische hof van beroep
2:12
Het Legacy Project biedt een historisch overzicht van de persoonlijke ervaringen van individuele rechters en de veranderingen die zich in de loop der jaren hebben voorgedaan in het Californische rechtssysteem en de advocatuur.


Geschiedenis van het Hof

Het Hooggerechtshof van Florida was het enige hof van beroep in deze staat van 1845 tot 1956.

In 1956 werden bij artikel V van de Florida-grondwet drie arrondissementsrechtbanken opgericht:

  • het eerste district in Tallahassee,
  • de Tweede in Lakeland, en
  • de derde in Miami.

Vanwege de toename van het aantal ingediende beroepen, heeft de wetgever in 1965 het Vierde District Court of Appeal opgericht en dit in Vero Beach gevestigd. Het vierde district omvatte de provincies Orange en Brevard in het noorden tot Broward County in het zuiden.

In 1967 verplaatste de wetgever het vierde district naar West Palm Beach en het Hof verhuisde in 1970 naar een permanente locatie op 1525 Palm Beach Lakes Boulevard.

Naarmate de bevolking van Florida groeide, nam ook het aantal beroepszaken toe. In 1979 verdeelde de wetgever delen van het eerste, tweede en vierde district om het vijfde districtsrechtbank in Daytona Beach te organiseren. Hiermee werd het geografische gebied van het Vierde District verkleind. Het hoort nu beroepen van de vijftiende, zeventiende en negentiende gerechtelijke circuits, die zijn samengesteld uit Palm Beach, Broward, St. Lucie, Martin, Indian River en Okeechobee Counties.

Slechts drie rechters in hoger beroep vormden het Vierde District in 1965, nu zijn er twaalf. De werklast van de rechtbank is ook toegenomen van 480 zaken bij de aanvang tot ongeveer 4000 zaken die in 2017 werden ingediend.

Op 2 januari 2018 verhuisde het vierde district naar de huidige locatie op 110 South Tamarind Ave. in het centrum van West Palm Beach.


Moge het de rechtbank behagen: CSUN schrijft geschiedenis met een zitting van het hof van beroep op de campus

Een advocaat legt de zaak van zijn cliënt (de appellant) voor aan de rechters van het California Court of Appeal, Second Appellate District, Division Five, aan de California State University, Northridge op 16 oktober 2019. Foto door Lee Choo.

CSUN-studenten luisteren terwijl een plaatsvervangend procureur-generaal van de staat een zaak bespreekt voor de rechters van het California Court of Appeal, Second Appellate District, Division Five, aan de California State University, Northridge op 16 oktober 2019. Foto door Lee Choo.

CSUN-studenten maken aantekeningen terwijl ze luisteren naar een advocaat die de zaak van haar cliënt voorlegt aan de rechters van het California Court of Appeal, Second Appellate District, Division Five, aan de California State University, Northridge op 16 oktober 2019. Foto door Lee Choo.

Professor en gepensioneerd hof van beroep Justice Sandy Kriegler, die hielp bij het organiseren van de historische sessie bij CSUN, legt aan studenten uit wat ze op het punt staan ​​te zien met het California Court of Appeal, Second Appellate District, Division Five, aan de California State University, Northridge op 10 oktober. 16, 2019. Foto door Lee Choo.

Nadat de argumenten in de drie zaken waren afgerond, kregen CSUN-studenten de gelegenheid om vragen te stellen aan de rechters. Foto door Lee Choo.

De deurwaarder sloeg met de hamer en riep: "Allemaal opstaan!"

Het auditorium vulde zich met het geluid van krakende theaterstoelen en schuifelende papieren, het piepen van Vans en Doc Martins-zolen, terwijl bijna 500 CSUN-studenten en -docenten zwijgend toekeken terwijl de rechters naar hun stoelen liepen. In het zwart gekleed gingen de rechters op hun stoelen zitten.

Rechtbank - en klas - waren in zitting.

CSUN schreef op 16 oktober gerechtelijke geschiedenis, als de eerste campus van de California State University waar een zitting werd gehouden van het California Court of Appeal, Second Appellate District, Division Five. Het is buitengewoon zeldzaam dat een rechtbank een zitting houdt buiten de grenzen van de traditionele rechtszaal, laat staan ​​dat ze naar een campus reizen. Op uitnodiging van hun gebruikelijke rechtszalen in het centrum van Los Angeles door CSUN-professor en voormalig rechter in hoger beroep Sandy Kriegler, stemden de rechters en de advocaten die de zaken van de dag presenteerden enthousiast in met de soort 'roadshow' van de rechtbank.

Hun voornaamste motivatie was onderwijs — honderden studenten de kans geven om een ​​glimp op te vangen van democratie en de rechterlijke macht in actie — maar ook de behoefte aan rekrutering, diversiteit en ontwikkeling, om meer jonge mensen van alle achtergronden aan te moedigen een loopbaan bij de rechtbanken, wetshandhaving, justitie en daarbuiten. CSUN, met zijn jonge en bloeiende Department of Criminology and Justice Studies en een van de meest diverse leeromgevingen van de staat, was een natuurlijke match.

"Dit wordt een nieuwe ervaring voor de meesten, zo niet allemaal", vertelde Kriegler het publiek van studenten in de Plaza del Sol Performance Hall van CSUN, voordat de rechters het podium betreden. "Dit is de op een na hoogste rechtbank in de staat Californië (na het Hooggerechtshof van de staat)."

Voordat ze de eerste van drie zaken hoorden, bedankte voorzittend rechter Laurence D. Rubin Kriegler en universiteitsfunctionarissen voor het mogelijk maken van de sessie.

"Dit is geen gemakkelijk proces om een ​​rechtbank in staatseigendom voor de academici te krijgen, en er is veel werk in gestoken", zei Rubin, terwijl hij de faculteit en het personeel van CSUN bedankte, met name de afdeling Criminologie en Rechtvaardigheidsstudies.

Naast Rubin namen Associate Justice Lamar W. Baker, Associate Justice Carl H. Moor en Associate Justice Dorothy C. Kim deel aan de twee uur durende sessie, waar ze pleidooien hoorden voor drie civiele en strafzaken. Toen ze zich bij hun professoren aanmeldden voor klassikaal krediet, ontvingen de CSUN-studenten korte, schriftelijke samenvattingen van de zaken die ze zouden horen - inclusief een petitie van een man die vervroegde voorwaardelijke vrijlating zocht op basis van een onlangs aangenomen staatswet onder Prop. 57, die voorzag in vervroegde vrijlating voor sommige niet-gewelddadige delinquenten.

De hoven van beroep verschillen van de rechtbanken die de meeste Amerikanen kennen van tv, films, juryplicht of andere persoonlijke ervaring: er zijn geen getuigen, geen beklaagden aanwezig, geen jury. Rechters van het hof van beroep beoordelen de verslagen van de rechtbanken op fouten.

Tijdens de sessie van 16 oktober kregen CSUN-studenten de kans om juridische woorden en concepten uit de echte wereld te horen, zoals instructies, staatsgrondwet, niet-gewelddadige overtreder, wetgevers, statuten en een eerlijk proces.

Op het podium vormde een tafel op een korte verhoging de 'bank' van de rechters, en de ad-hocrechtszaal omvatte een podium voor de advocaten, een tafel voor elk zittend juridisch team, de tafel van de gerechtsdeurwaarder op het podium links en de tafel van de griffiers op het podium rechts.

Nadat de argumenten in de drie zaken waren geëindigd, kwamen de rechters naar buiten, trokken hun gewaden uit en keerden in pakken terug naar het podium om een ​​aantal vragen van studenten in het publiek te beantwoorden.

"Zoals je aan de argumenten kon zien, zijn we niet gewend om vragen te beantwoorden", grapte een van de rechters. "Waren gewend aan geven vragen.”

De vragen van studenten varieerden van hoe de rechters hun beslissingen nemen tot advies voor degenen die rechten studeren en wat rechters doen om te decomprimeren in hun vrije tijd.

In antwoord op de vraag van een student of het moeilijk is om onpartijdig te blijven, zei Moor: “Je wordt rechter en geeft het advocaat-zijn op omdat je het prettig vindt om neutraal te zijn, naar beide kanten te luisteren. Na een tijdje raak je er gewoon aan gewend.”

Zoals in alle rechtbanken, mochten de aanwezigen niet spreken tijdens de procedure. Opgelucht om te kunnen spreken na de twee uur durende sessie, zoemden de studenten na afloop met vragen en opmerkingen.

"Mijn professor vertelde me dat dit bijna een once-in-a-lifetime ervaring is, dus ik wist dat ik hier moest zijn", zei senior en criminologie- en justitiestudies majoor Steven Feit. "Ik was erg opgewonden om te komen, en het was echt interessant."


Hof van Beroep - - Geschiedenis

Alle formulieren zijn Adobe Acrobat PDF-documenten, tenzij anders aangegeven.
Download de formulieren (Rechtsklik op de link en dan "Save Link As") en open in Adobe Acrobat Reader.

Formulieren van het Hooggerechtshof
  • Documentatieverklaring A - voor gebruik in beroepen onder appellate Rule 204 en 218
  • Documentatieverklaring B - voor gebruik met verzoekschriften om te worden gehoord, verzoekschrift ter beoordeling, originele verzoeken, intentieverklaringen om een ​​verzoekschrift in te dienen
  • Aanvraag voor vrijstelling van indieningskosten
  • Financiële verklaring beëdigde verklaring
  • Kennisgeving/certificaat vereist door beroepsregel 221
Formulieren van het Hof van Beroep
  • Bevestigingsverklaring A - voor gebruik met beroepen op grond van strafbare feiten Gecombineerde beroepen op grond van strafbare feiten/zinnen
  • Documentatieverklaring B - voor gebruik met verzoekschriften ter terechtzitting, verzoekschriften ter beoordeling en originele aanvragen
  • Documentatieverklaring C - voor gebruik met beroepen tegen uitlevering, beroepsprocedures voor dwingende beroepen, beroepen voor jeugddelinquentie en beroepen voor ontheffing van minderjarigen
  • Documentatieverklaring D - voor gebruik met bezwaarschriften tegen verdienste
  • Docketing-verklaring E - voor gebruik met bezwaarschriften tegen veroordelingen
  • Aanvraag voor vrijstelling van indieningskosten
  • Financiële verklaring beëdigde verklaring

Publicaties

Mondeling argument

Het publiek is welkom om de pleidooien van het hof van beroep bij te wonen. Persoonlijke argumenten zijn tijdelijk opgeschort vanwege de pandemie van het coronavirus. Argumenten worden uitgezonden voor weergave op de Gavel Alaska-website.

Ankerplaats argumenten worden gehouden in de rechtszaal van het Hooggerechtshof, vijfde verdieping, Boney Courthouse, 303 K Street.

Fairbanks argumenten worden gehouden in rechtszaal 502, vijfde verdieping, Rabinowitz Courthouse, 101 Lacey Street.

Juneau argumenten worden gehouden in rechtszaal A, eerste verdieping, Dimond Courthouse, 123 4th Street.

De mondelinge pleidooien van het Hooggerechtshof van Alaska worden uitgezonden op Gavel Alaska via kabelsystemen door de hele staat. Neem contact op met uw lokale kabelaanbieder voor kanaalinformatie. Voor een uitzendschema, om pleidooien live te zien terwijl ze plaatsvinden, of om gearchiveerde video's van pleidooien voor het Hooggerechtshof van Alaska te bekijken, gaat u naar de Gavel Alaska-website of neemt u contact met hen op via 1-800-870-5866. Niet alle pleidooien worden op video opgenomen.

Zie voor meer informatie het pamflet SCP-1 Oral Argument in the Alaska Supreme Court.

Slip-opinies en Memorandum-opinies (MOJ's)

Slip meningen worden op vrijdag na 9.00 uur uitgegeven en worden bewaard op de website van de rechtbank totdat ze worden gepubliceerd in de officiële verslaggever van de beslissingen in hoger beroep in Alaska - Pacific Reporter (P.2d en P.3d), en de Alaska Reporter, die de Alaska-zaken bevat uittreksel uit P.2d en P.3d. De Pacific Reporter of de Alaska Reporter is verkrijgbaar bij de meeste wetsbibliotheken van het Alaska Court System en sommige openbare bibliotheken.

MOJ's worden op woensdagochtend uitgegeven en ter informatie op de website van de rechtbank geplaatst. MOJ's hebben geen precedentwerking en mogen niet worden aangehaald in de rechtbanken van de staat Alaska (Beroepsregel 214). Ze worden drie maanden bewaard op de website van de rechtbank. Oudere MOJ's kunnen worden verkregen bij het bureau van de beroepsinstantie (907) 264-0612.

Samenvatting Beschikkingen van het Hof van Beroep worden op woensdagochtend uitgegeven en ter informatie op de website van de rechtbank geplaatst. Samenvatting Beschikkingen hebben geen precedentwerking en mogen niet worden aangehaald in de rechtbanken van de staat Alaska (Beroepsregel 214). Ze worden drie maanden bewaard op de website van de rechtbank. Oudere samenvattingsbeschikkingen kunnen worden verkregen bij het bureau van de beroepsinstantie (907) 264-0612.

Zaakgerelateerde bevelen uitgevaardigd door het Hooggerechtshof worden op de website van de rechtbank geplaatst op de dag dat ze worden vrijgegeven, en worden bewaard totdat ze worden gepubliceerd in de officiële verslaggever van de beslissingen in hoger beroep in Alaska - Pacific Reporter (P.2d en P.3d), en de Alaska Reporter, die de Alaska-reporter bevat gevallen overgenomen uit P.2d en P.3d. De Pacific Reporter of de Alaska Reporter is verkrijgbaar bij de meeste wetsbibliotheken van Alaska Court System en sommige openbare bibliotheken.

Alle meningen en enkele MOJ's tot 1960 zijn beschikbaar in de Alaska Case Law Service van de wetsbibliotheek.

Rapporteer fouten in opinies, MOJ's en samenvattingen aan:

Griffier van de hoven van beroep
303 K-straat
Anchorage, Alaska 99501
telefoon: 907-264-0608
fax: 907-264-0878
e-mail: [email protected]

Het kantoor van de griffie van het beroep biedt een meldingsservice voor een bezwaarschrift.

Advies Notificatie Service

De griffie van het hoger beroep biedt een meldingsservice voor bezwaarschriften: de ak-slip-opinions listserv.

Elke week ontvangen abonnees een bericht met een lijst van de adviezen en MOJ's die die week zijn uitgegeven door het hooggerechtshof en het hof van beroep. Het bericht bevat het type zaak en een link naar de pdf-versie van het document dat op de website van de rechtbank is geplaatst.

Elke geïnteresseerde kan zich aanmelden voor deze gratis service. Om u aan of af te melden, gaat u naar http://list.state.ak.us/mailman/listinfo/ak-slip-opinions

Om eerder gepubliceerde berichten uit archieven op te halen, gaat u naar http://list.state.ak.us/pipermail/ak-slip-opinions/.

Andere informatie

Zaken onder advies

Volgens de wet van Alaska mag geen looncheque aan een gerechtsdeurwaarder worden afgegeven totdat de gerechtsdeurwaarder een beëdigde verklaring heeft ingediend waarin wordt bevestigd dat geen enkele zaak die aan de gerechtsdeurwaarder is voorgelegd, gedurende meer dan zes maanden onafgemaakt of onbeslist is geweest. Deze bepaling staat bekend als "de zesmaandenregel".

Voor het Hooggerechtshof van Alaska begint de regel van zes maanden te lopen wanneer de zaak in behandeling wordt genomen door de vijf leden van de rechtbank. Om in aanmerking te komen voor advies, moet de zaak klaar zijn om door de rechtbank te worden beslist. Normaal gesproken is de datum waarop de zaak in behandeling wordt genomen de datum van de pleidooien of de conferentie van de rechtbank over de zaak als er geen pleidooi wordt gevraagd, hoewel die datum soms anders kan zijn in het geval van gevraagde aanvullende briefing, overplaatsing naar een andere rechter , of andere gebeurtenissen die van invloed zijn op de datum waarop de zaak klaar is om door de rechtbank te worden beslist. Zodra de zaak is toegewezen aan een individuele rechter om het advies te schrijven, of in de woorden van de wet, is "doorverwezen naar de rechter voor advies" (wat niet kan gebeuren totdat de rechtbank de zaak na een pleidooi heeft besproken en weet welke rechters in de meerderheid zijn), dat de rechter zes maanden de tijd heeft om het ontwerpadvies te voltooien en het ter stemming door de rest van de rechtbank te verspreiden. Dit is het deel van het advies dat onder de controle van de individuele rechter valt. Ontwerpadviezen zijn gewoonlijk veel sneller dan zes maanden uitgegeven, in de meeste gevallen binnen 90 dagen nadat de zaak in advies is genomen. Zodra alle stemmingen zijn voltooid door alle individuele rechters, zijn alle stemsuggesties verwerkt tijdens het verzoeningsproces en zijn eventuele afzonderlijke adviezen opgesteld en gestemd, is het ontwerp klaar om te worden nagelezen en voorbereid voor publicatie.Ongeveer 75% van alle beroepen van het Hooggerechtshof wordt gepubliceerd binnen negen maanden vanaf de datum waarop ze onder adv zijn genomen isment.


Bekijk de video: Volledige vrijspraak DH02 in zaak-Mitch - OMROEP WEST (November 2021).